【系統櫃設計】【係統 櫃】網友一致推薦最好的維吉妮雅工廠！推薦、設計、工廠、價格

【系統櫥櫃】設計交給維吉妮雅就對了.專業客製化需求用心實在的系統廚櫃工廠品牌   https://kitchen-furniture-store-806.business.site/?utm_source=gmb&utm_medium=referral

記者蕭保祥／桃園中壢報導

台灣中華職棒（CPBL）統一獅開季前兩場比賽遭到對手33次三振相當驚人，代理總教練林岳平16日桃園青埔球場賽前受訪認為，這確實是問題，也是對方投手表現很好，教練立場還不到擔憂，重點是往後對戰。

林岳平說，「面對是對方當家投手，說要第1場說要擊潰對手、展現很大攻擊面……不會在乎兩場幾次三振，是後面遇到會不會減少，往後問題要去思考，對方投手確實投得相當不錯。」

▲林岳平是台灣職棒救援王。（圖／記者蕭保祥攝影）

獅隊開季前兩戰都打到延長賽相當辛苦，林岳平感到滿意，「都有抗衡，展現球隊韌性，拚戰精神，職棒就是要用這種態度面對每一場比賽。」

包含今天在內，統一開季連3戰都是對戰左手先發，這應該不是偶然。

林岳平說，「希望喚醒我們右打能力，聯盟最好打者居多是左打，每隊找外援是左投優先，看右打這季是不是有更好表現，重新找回左右打平衡能力，讓這聯盟不要偏向左或右打。」

這也是林岳平開季重用鄭鎧文主因，獅隊打擊重心傾向左手，鄭鎧文回報連兩場開轟。

柯佳嬿、許光漢、施柏宇主演的「想見你」播畢後，熱潮延燒至今，15日晚間更邀來主演、主唱舉辦線上音樂會，讓人更驚喜的是，伍佰「Last Dance」因戲翻紅，本尊也現身音樂會演唱這首歌，重現劇中「王詮勝／李子維（許光漢飾）」與「黃雨萱（柯佳嬿飾）」看演唱會的場景。

劇中因許光漢生病，無法和柯佳嬿一起去聽伍佰演唱會，而柯佳嬿就在家中製造演唱會效果，兩人世界依然浪漫；劇中也有在演唱會現場的畫面，但其實只是柯佳嬿的想像，當然也沒有伍佰在台上演唱。但15日的音樂會完全「立體化」，圓了「王詮勝／李子維」、「黃雨萱」一起看伍佰演唱定情曲、穿越神曲「Last Dance」的夢。

柯佳嬿感動發文：「今晚簡直太奇幻，我們聽了那場，說好要一起去的演唱會。」許光漢也說：「在這人心惶惶混亂的時刻，得到了很多溫暖。大家都要平安喔。」除了伍佰，為「想見你」演唱主題曲的八三夭、孫盛希也現身演唱。

把自己在日常生活中所注意到及感受到的，將其化作為「圖文」的創作者「草雞豹」，圖/草雞豹提供

把自己在日常生活中所注意到及感受到的，將其化作為「圖文」的創作者「草雞豹」，用他所創造的圖文，讓看到這些的大家產生共鳴，他也想讓一些孤單寂寞的人知道，自己並不是一個人，就算全世界的人都跟你不一樣，還會有個人也跟你一樣。

「因為一個契機，讓我對於寫文章產生了很高的興趣」

草雞豹提到，從國小的時候開始，就蠻喜歡畫畫，也一直夢想著自己能夠成為大藝術家之類的，而之後學生時代的消遣也是畫圖，就這樣一直畫到了現在。

對於文字創作，草雞豹則自認他所寫的文章其實很業餘，比他厲害的人真的很多，但他也說到，「寫文章」真的需要從小養成，他的國小老師對學生的文學造詣要求很高，總是要求他們寫長篇的作文，當時的他三不五時就趴在桌子上寫長篇散文，那時候的記憶對他來說，雖然是痛苦的，但也是這個階段奠定了他之後對於文學的一份執著。

而草雞豹表示，真正開始創作的契機，則是國中的時候，那時的國文老師要求他們自創一篇故事，形式、主題都不拘，那個時候他寫的故事，被老師給予了頗高的讚賞，這件事情不僅對他有很深的影響，也是因為那一篇故事，他對寫文章產生了很高的興趣，喜歡用文字呈現自己的感受、表達給別人知道的感覺。從那之後便開始持續寫作，也一直到了現在。

「草雞豹，也是『超級棒』」

草雞豹說到，對於「草雞豹」這三個字，不少人其實都感到奇怪，或是覺得應該有什麼很特殊的緣由，其實理由就只是因為他一開始畫的角色有三個，分別是一隻雞、一位名叫「校草」的男生，還有一隻海豹，而這三隻動物加起來就可以念作「草雞豹」，且也是「超級棒」的諧音。

草雞豹繼續講到，後來不知道為什麼大家都開始叫他草雞，所以也就順勢把自己的名字改成「草雞創作」，念起來感覺也是「超級創作」，感覺也蠻不錯的，所以就用到現在，只是不知道以後還會不會改就是了。

「讓人看了產生共鳴，想讓孤單寂寞的人知道，你不是一個人，就算全世界的人都跟你不一樣，還會有個我跟你一樣」

草雞豹表示，其實畫圖起初只是他的興趣，也沒想要畫出來給更多的人知道。直到後來，他人生有段時間嘗試了許多原本的他，所做不到的一些事情，儘管真的很害怕，但他還是很努力的一個人做好了，也就是那個時候，感覺突然了解了很多事情，是曾經放不過、想不通的事情。

也是那段時間，他感覺自己突然變了，變得什麼都敢做，就在那個時候毅然決然買了一個繪圖板，然後他開始畫圖，想創作一些讓人看了會產生共鳴的東西，想讓一些孤單寂寞的人知道，「你不是一個人，就算全世界的人都跟你不一樣，還會有個我跟你一樣。」

「比起文字，圖畫更可以詼諧的表現出所傳達的意念」，圖/草雞豹提供

「比起文字，圖畫更可以詼諧的表現出所傳達的意念」

草雞豹認為，圖片比起文字來說，應該是可以表現出比較詼諧有趣的東西，大家願意停下來看的意願會比較高，但是文字可以傳達比較深的意念。相反的，缺點就是，究竟會有多少人真正認真看完的人是個未知數，但兩樣東西他也都還是很喜歡。

「生活需要一些刺激，才會知道原來自己所缺乏的東西真的很多。」

草雞豹指出，他的靈感來源，就是日常生活中所注意到的東西，或是從和人對話時所產生的想法，一想到後，就會把這些寫在他的記事本裡頭，之後在創作的時候，再把它畫下來。

如果是遇到沒靈感的時候，草雞豹認為這時就是要出門走走，或是去做一些自己從沒體驗過的事情，應該就會有很多東西可以寫了。就算在心情不好的時候，也是一樣出去走走，感覺就會變好很多，然後想到一些快樂、幸福的事情，這些其實也都是他創作的靈感來源。且「與人的對話」對他而言，也是很重要的東西。

草雞豹因此也說到，「生活中真的需要一些刺激，才會知道原來自己所缺乏的東西真的很多。」

「比起工作上的低潮，更重要的是加油打氣的溫度」

草雞豹也說到，其實自己本身不太會去記讓我不快樂的事情，所以對於所謂的「低潮」，到覺得還好。而讓他開心的事情，就是遇到喜歡我作品的夥伴，及網友們或朋友們來給文章留言，且當他放新的文章時，也總是很期待大家來留言，讓他感覺到大家對他或作品有期待，雖然說有的時候也會讓他感覺到壓力，但是他真的也想和大家一起，期待自己能夠可以變得更好。

「我們在社會之中或許就是個默默無名的陌生人，但因為彼此的連結，讓我們更加強大了」

草雞豹表示，寫了大概快兩年的圖文，這段時間，夥伴們的生活也有所變化，自己的生活當然也是，變得越來越快樂，自己也有和夥伴一起成長的感覺，他覺得自己很幸運，有一個可以快樂做自己的地方，還認識很多很棒的人，真的覺得自己很幸福。

他也說，或許他和大家在現實中是沒有機緣相見的個體，但是透過這個虛擬的世界，雖然不夠真實，但大家確實是透過這條線把彼此連在一起了。有的人因為喜歡同一個影片而連結在一起，有人是為了捍衛同一個目標而連結在了一起，或是想要成為某個人而集結在了一起，而大家在社會之中或許就是個默默無名的陌生人，但因為彼此的連結，讓每個人也更加強大了。

草雞豹接著表示，雖然他知道自己是一個人，以後或許也永遠是一個人，但他知道，這個世界上還有一群人，和他一樣，在堅持著什麼，他們也是真實的存在著。

草雞豹最後也想謝謝大家，一直以來這麼支持他，雖然他自認任性又幼稚，但大家還是在各式各樣的時刻支持著，雖然不知道未來會怎麼樣，可是現在和支持他的人在一起的每一天，都是他最快樂的日子。系統櫥櫃

雖然不知道未來會怎麼樣，可是現在和支持他的人在一起的每一天，都是他最快樂的日子。圖/草雞豹提供

Instagram： 草雞創作

Facebook：草雞豹

　　左圖為「New balance」運功鞋，右圖為紐巴倫運動鞋。（作者 浦東新區法院供圖）

　　「N」字母運動鞋之爭滬上落槌 「New Balance」一審獲賠1080萬元

　　中新網上海4月16日電（李姝徵陳衛鋒）「New Balance」和「NEW·BARLUN」兩個品牌，除了讀音相似，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。為此，新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）以紐巴倫（中國）有限公司（以下簡稱紐巴倫公司）構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000萬元（人民幣，下同）。

　　16日，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決：紐巴倫公司除停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。

　　浦東法院方面表示，作為各自裝潢中最主要、最顯著的部分，原告、被告使用的兩個N標識均是大寫英文字母N的視覺效果。在隔離比對的情況下，特別是鞋類商品作為大眾消費品，消費者通常施以一般的注意力，兩個標識在要素構成、視覺效果方面區別並不明顯，其細微差別不足以引起消費者的注意，二者構成近似。

　　法院認為，紐巴倫公司作為同業競爭者，在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產的同類商品的相同位置上使用近似標識，其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆、誤認，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。

　　除停止不正當競爭行為、消除影響外，紐巴倫公司還應承擔賠償責任。原告實際損失及紐巴倫公司獲利數額均不能確定，但現有證據證明原告的損失超過了法定賠償數額的上限500萬元，法院綜合原告鞋兩側N字母裝潢知名度較高以及被告不正當競爭行為時間較長、範圍較廣、主觀過錯較為明顯等因素，酌情確定賠償數額為1000萬元，並對80萬元維權合理開支予以全額支持。

　　據此，法院依法作出上述判決。（完）